Détournement inversé de nom de domaine (RDNH)
Embed This Widget
Add the script tag and a data attribute to embed this widget.
Embed via iframe for maximum compatibility.
<iframe src="https://tldfyi.com/iframe/glossary/reverse-domain-hijacking/" width="420" height="400" frameborder="0" style="border:0;border-radius:10px;max-width:100%" loading="lazy"></iframe>
Paste this URL in WordPress, Medium, or any oEmbed-compatible platform.
https://tldfyi.com/glossary/reverse-domain-hijacking/
Add a dynamic SVG badge to your README or docs.
[](https://tldfyi.com/glossary/reverse-domain-hijacking/)
Use the native HTML custom element.
Le détournement inversé de nom de domaine (RDNH) se produit lorsqu'un titulaire de marque dépose une plainte [[udrp|UDRP]] de mauvaise foi pour tenter de priver un propriétaire légitime de son enregistrement. La politique d'[[icann|ICANN]] impose aux panels [[udrp|UDRP]] de déclarer un RDNH lorsque le plaignant savait qu'il ne pouvait pas l'emporter sur le fond — par exemple parce que le [[registrant|titulaire]] avait enregistré le domaine avant l'existence de la marque, ou parce que les droits du plaignant sont faibles ou génériques. Un constat de RDNH n'entraîne aucune sanction financière directe, mais constitue un blâme public officiel susceptible de décourager de futures plaintes abusives, souvent invoqué dans des procédures ultérieures contre le même plaignant.
Exemple
A startup that had owned 'nova.com' since 1998 successfully obtained an RDNH ruling after a corporation filed a UDRP complaint based on a trademark registered in 2005.