اختطاف اسم النطاق العكسي (RDNH)
Embed This Widget
Add the script tag and a data attribute to embed this widget.
Embed via iframe for maximum compatibility.
<iframe src="https://tldfyi.com/iframe/glossary/reverse-domain-hijacking/" width="420" height="400" frameborder="0" style="border:0;border-radius:10px;max-width:100%" loading="lazy"></iframe>
Paste this URL in WordPress, Medium, or any oEmbed-compatible platform.
https://tldfyi.com/glossary/reverse-domain-hijacking/
Add a dynamic SVG badge to your README or docs.
[](https://tldfyi.com/glossary/reverse-domain-hijacking/)
Use the native HTML custom element.
يحدث اختطاف اسم النطاق العكسي (RDNH) حين يتقدم صاحب علامة تجارية بشكوى [[udrp|UDRP]] بسوء نية بهدف حرمان صاحب النطاق الشرعي من تسجيله. تُلزم سياسة [[icann|ICANN]] لجانَ [[udrp|UDRP]] بإصدار حكم RDNH حين يعلم المُشتكي مسبقاً أنه لا يستطيع الفوز بموضوع الدعوى، كأن يكون [[registrant|المسجِّل]] قد سجّل النطاق قبل وجود العلامة التجارية، أو كانت حقوق العلامة ضعيفة أو عامة. لا يترتب على قرار RDNH عقوبة مالية مباشرة، لكنه توبيخ علني رسمي قد يردع الشكاوى الكيدية مستقبلاً وكثيراً ما يُستشهد به في الإجراءات اللاحقة ضد المُشتكي ذاته.
مثال
A startup that had owned 'nova.com' since 1998 successfully obtained an RDNH ruling after a corporation filed a UDRP complaint based on a trademark registered in 2005.