Secuestro Inverso de Nombre de Dominio (RDNH)
Embed This Widget
Add the script tag and a data attribute to embed this widget.
Embed via iframe for maximum compatibility.
<iframe src="https://tldfyi.com/iframe/glossary/reverse-domain-hijacking/" width="420" height="400" frameborder="0" style="border:0;border-radius:10px;max-width:100%" loading="lazy"></iframe>
Paste this URL in WordPress, Medium, or any oEmbed-compatible platform.
https://tldfyi.com/glossary/reverse-domain-hijacking/
Add a dynamic SVG badge to your README or docs.
[](https://tldfyi.com/glossary/reverse-domain-hijacking/)
Use the native HTML custom element.
El secuestro inverso de nombre de dominio (RDNH) ocurre cuando un titular de marca presenta una reclamación [[udrp|UDRP]] de mala fe, intentando despojar a un legítimo propietario de su dominio. La política de [[icann|ICANN]] exige que los paneles [[udrp|UDRP]] declaren RDNH cuando el demandante sabía que no podía triunfar en el fondo del asunto — por ejemplo, porque el [[registrant|registrante]] registró el dominio antes de que existiera la marca, o porque los derechos de marca del demandante son débiles o genéricos. Un fallo de RDNH no conlleva sanción económica directa, pero es una reprensión pública formal que puede disuadir futuras reclamaciones abusivas y suele citarse en procedimientos posteriores contra el mismo demandante.
Ejemplo
A startup that had owned 'nova.com' since 1998 successfully obtained an RDNH ruling after a corporation filed a UDRP complaint based on a trademark registered in 2005.